martes, 28 de julio de 2009

Zoológico de la ciudad de Oruro en entredicho*




“Estos animales no saldrán, porque el zoológico es patrimonio del pueblo de Oruro”, fue la frase con la que el Alcalde de la mencionada ciudad, Edgar Bazán, terminó, hace dos días atrás, su informe oral ante la Comisión de Desarrollo Sostenible de la Cámara de Diputados, queriendo sellar con ello la suerte de 33 animales tropicales que viven en cautiverio en este recinto municipal.

En el informe oral, estuvo presente también el Prefecto Alberto Aguilar, convocado por no dar cumplimiento a las resoluciones Nº 26 y Nº33, emanadas del Viceministerio de Biodiversidad, Recursos Forestales y Medio Ambiente, los cuales indican que como autoridad departamental coordine con la Alcaldía de Oruro, el traslado de los animales de tierra bajas y adecuación el Zoológico de Oruro.

Estas actitudes, que aumentaron el rechazo de organizaciones de defensa de los animales, originaron en los diputados de la Comisión mencionada preguntarse sobre la necesidad de la existencia de zoológicos en el país, y si el esparcimiento de la ciudadanía es excusa suficiente para que los animales sufran física y psicológicamente.

La Diputada Claudia Paredes que Preside la Comisión de Desarrollo Sostenible indicó que las autoridades orureñas informaron el cambio del actual zoológico a uno de características andinas, y trajeron la documentación que respalda este hecho. Sin embargo, se quebrantaron disposiciones legales y existieron contradicciones al respecto

“Lo que se discutió durante el informe no fue el cierre del zoológico de Oruro, sino las razones por las cuales las autoridades orureñas incumplieron con las resoluciones provenientes de un órgano superior, sobre el traslado de los animales y las adecuaciones que debieron hacer en el zoológico si deseaban mantenerlos” indicó la legisladora.

Alcalde se contradice con proyecto de Zoológico andino

Paredes dio a conocer que existe correspondencia de hace dos años enviada por el Alcalde Edgar Bazán a la Prefectura y al Viceministerio de Biodiversidad, Recursos Forestales y Medio Ambiente, donde se compromete a trasladar a los animales a otros ambientes.

“Nos repitió varias veces que el zoológico va en rumbo a convertirse a uno de fauna andina, entonces nos preguntamos, si en efecto desea reorganizar el zoológico, ¿cuáles son los motivos para no permitir la salida de animales del trópico que nada tienen que ver con la fauna del altiplano? Además existe documentación firmada por la autoridad municipal y la prefectural, desde hace dos años, permitiendo la reubicación de los animales”, informó.

Desobediencia a resoluciones y falta de licencia


El burgomaestre, Edgar Bazán, aceptó que el zoológico no cuenta con la licencia ambiental pertinente y que efectivamente desobedeció las solicitudes de la autoridad ministerial “porque así se lo pidió la ciudadanía”.

“Sí, aceptamos conocer la existencia de las resoluciones administrativas (26 y 33 emanadas del Viceministerio ya mencionado) respecto al traslado de animales de tierras bajas y cierre temporal del Zoológico de Oruro mientras se adecue al carácter de fauna andina (…). Pero no las hemos ejecutado por que son los vecinos los que nos lo han pedido”, informó la autoridad.

Por su parte el Prefecto, Alberto Aguilar, indicó que “evidentemente los animales de tierras bajas no pueden soportar climas que bajan a los 15 o 20 grados, como los que tienen la ciudad de Oruro (...) Estamos en proceso de convertir el zoológico en uno de características de fauna andina, pero no podemos permitir la salida porque el zoológico es nuestro patrimonio”.

Gobierno rechazó proyecto municipal para zoológico

Bazán, presentó el Plan de Manejo Animal para el Zoológico de Oruro, y lo presentó a la Comisión de Desarrollo Sostenible, pero el documento fue catalogado de ilegal, porque fue rechazado por serias deficiencias técnicas y por ello no fue homologado por el Ministerio de Desarrollo Rural, Medio ambiente y Agua para ser ejecutado.

David Kopp, técnico de la mencionada repartición estatal, dijo que: “Este documento no presenta clasificación por especies, carece de elementos técnicos en manejo reproductivo, nutricional y de infraestructura para animales tropicales. Lo más importante no contempla el manejo de animales de tierras bajas provocando que no tengan presupuesto para su manutención”.

Acotó que los planos en el plan de manejo y demás adecuaciones que se han hecho son improvisados: “En el lugar donde está el invernadero será ocupado por plantel administrativo, el que está destinado para loros será ocupado por otra especie que son los quirquinchos y lo más importante, no cuenta con hospital veterinario”.

Algunos datos del zoológico

El zoológico de Oruro fue inaugurado el año 1962, se encuentra ubicado en la zona sur-oeste, dentro del radio urbano de la ciudad y cuenta con aproximadamente 110 animales distribuidos en 39 celdas en un terreno de 5000 m2.

Alcalde se escuda detrás de la población

La Diputada Ximena Flores del Movimiento al Socialismo (MAS), protestó ante la excusa del burgomaestre orureño de que es la población la que se opone al traslado, pues su deber como autoridad es hacer que los ciudadanos obedezcan y comprendan las normas legales, “si es el pueblo el que le pide vulnerar las leyes ¿el Alcalde lo hará? Es la autoridad la que debe hacer comprender la supremacía de la ley”, indicó.

Activistas de los derechos de los animales estuvieron a la espera

Las organizaciones defensoras de los derechos de los animales informaron que el zoológico “se ha convertido en un lugar de tortura y que es sólo por tozudez de la autoridad municipal orureña que ha invertido en la construcción de unos cuantos espacio y decorado con árboles pintados los muros de las jaulas, ha convertido este tema en una cuestión política.

Una de las instituciones que esperó hasta el final del informe, en inmediaciones del palacio legislativo, fue la organización interinstitucional FIDO de la ciudad de Oruro, Ana Serrano, en representación se mostró indignada por el actuar de las autoridades y espera que se termine con el maltrato de animales en el zoológico, por su parte, Susana del Carpio de Animales SOS, indicó “que los animales del trópico sean regresados a sus lugares de origen ya que nada amerita tenerlos en espacios reducidos que les provoca sufrimiento psicológico”.

*Nota de prensa, enviada a Observancia® por la Comisión de Desarrollo Sostenible de la Cámara de Diputados.

viernes, 24 de julio de 2009

El daño a los ecosistemas será incluso más serio en el futuro…


Bajo este título se destaca parte del libro “Desarrollo con menos carbono, respuestas latinoamericanas al desafío del cambio climático”, de Augusto de la Torre, Pablo Fajnzylber y John Nash, y editado por el Banco Mundial (2009: 13)*, un importante texto que datos científicos de impactos, respuestas, mitigación, uso de carbono, inherentes a este fenómenos por el que atravesamos, con hincapié en nuestro continente.

Al respecto, los autores, harán un importante análisis de cada una de las regiones de Latinoamérica y el continente, destacándose datos cuantitativos y cualitativos de varias fuentes.

Justamente entre sus afirmaciones se destacan que “(…) en el futuro el impacto de estos cambios en los ecosistemas y en la sociedad humana puede llegar a ser realmente profundo. Tal vez el impacto más desastroso, si llegara a ocurrir, sería la muerte regresiva de la selva amazónica, con grandes áreas convertidas en sabana. La mayoría de los Modelos Dinámicos Globales de Vegetación (DGVM por sus siglas en inglés) basados en escenarios de emisiones del IPCC muestran un significativo riesgo de deterioro forestal inducido por el clima para fines del siglo XXI, en áreas tropicales, boreales y montañosas, y algunos Modelos Generales de Circulación predicen una drástica reducción de lluvias en el oeste del Amazonas. Si bien aún no existe un consenso dentro de la comunidad científica con respecto a la probabilidad y alcance de un posible deterioro forestal en el Amazonas, el Resumen técnico del Cuarto Informe de Evaluación de la CMNUCC (1) indica una potencial perdida de entre un 20 y un 80% del Amazonas como resultado de impactos climáticos inducidos por un aumento de temperatura en la cuenca del Amazonas de 2,0 a 3,0°C” (Idem).

“Además de la gran pérdida de la biodiversidad, producto de cambios cataclísmicos como la muerte regresiva del Amazonas, los cambios climáticos amenazarán la rica biodiversidad en la región de (América Latina y el Caribe) ALC de manera más general. De los diez países con mayor biodiversidad mundial, cinco están en ALC – Brasil, Colombia, Ecuador, México y Perú – y esta lista también comprende cinco de los 15 países cuya fauna se encuentra en peligro de extinción. La zona con mayor biodiversidad del mundo es la del este de los Andes. Alrededor del 27% de los mamíferos del mundo viven en ALC, así como también el 34 % de su vegetación, 37% de sus reptiles, el 47% de sus aves y el 47% de sus anfibios. El 40% de la vegetación del Caribe es única de esta zona. Es muy posible que el cambio climático afecte drásticamente la supervivencia de las especies a través de sus efectos sobre los tiempos de reproducción y la distribución espacial de las mismas”.

En todo caso, frente a estas datos que en la práctica son escalofriantes, porque hablamos de la pérdida irreversible de biodiversidad, de una de las zonas más ricas del mundo, estamos llamados a organizarnos –entre todos- para plantear frente a la Cumbre de Copenhague, que si bien la acción humana ha provocado este fenómeno, somos también capaces de generar políticas mundiales vinculantes que eviten a lo sumo esto que pareciera un devenir de una película de ficción.

* De la Torre, Augusto / Fajnzylber, Pablo / Nash, John 2009: Desarrollo con menos carbono, respuestas latinoamericanas al desafío del cambio climático, Washington, Banco Mundial, (92 pp).

(1) Cuarto Informe de Evaluación de IPCC (2007). El informe 120 fue publicado en septiembre de 2007 y producido por más de 450 autores de más de 130 países, con más de 2500 críticos expertos.

http://siteresources.worldbank.org/INTBOLIVIAINSPANISH/Resources/desarrolloconmenoscarbono.pdf

miércoles, 8 de julio de 2009

Promulgaron Ley de Circos sin animales


Con la reciente promulgación de la Ley 4040, Bolivia se constituye en el primer país de Sudamérica en prohibir el uso de animales en circos. Este instrumento legal elimina su utilización tanto de los domésticos o silvestres en este tipo de espectáculos por tratarse de “una práctica y acto de crueldad”, a su vez, da un plazo de un año para que adecuen sus actividades a quienes se hallan enmarcados en estos negocios.

En cuanto a sanciones prevé el decomiso y sanciones pecuniarias, para quienes incumplan esta ley, demostrando así un carácter integral, sobre todo con acciones válidas como la protección a la fauna silvestre que, hoy más que nunca, precisa de todo tipo de salvaguarda y en función incluso a tratos internacionales como el Convenio de la Diversidad Biológica - CDB.

Quepa resaltar que desde su presentación en Congreso, a través de la Diputada Ximena Flores, ha sido fruto de una serie de consultas a entidades públicas como de la sociedad civil, habiendo obtenido la venia en ambas cámaras hasta su promulgación el 17 de junio último y su posterior publicación en la Gaceta Oficial de la República, permitiendo así su carácter de Ley de la República.

Observancia® felicita y aplaude el impulso de Ana Serrano, pues gracias a su entereza se posibilitó este paso, respaldándola en todas las tareas que viene haciendo como es el ante proyecto de Ley de Protección a los animales.
Texto de la Ley:

jueves, 2 de julio de 2009

Pobreza: los más vulnerables al cambio climático



El problema del cambio climático es, indudablemente, proporcional al desarrollo y su impacto habrá de ser diferenciado, el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), manifestó que “(…) los impactos (…) caerán desproporcionadamente sobre los países en desarrollo y las personas pobres dentro de todos los países y de esta manera exacerbará las inequidades en salud, estado social y acceso a alimentos adecuados, agua limpia y otros recursos”. (IPCC, 2001).

En ese contexto, no sólo quepan los mecanismos de adaptación y mitigación, sino que el resto está en romper con el círculo vicioso, que afrontamos los países en desarrollo, la degradación ambiental ya es de facto un cuestión álgida, y se relaciona con mortalidad infantil, el crecimiento demográfico desproporcionado, la movilidad social, la deforestación, el uso y abuso de las tierras de cultivo, la contaminación por gestión de residuos sólidos obsoleta y/o inexistentes y sus consecuentes secuelas.

Entonces, se debe considerar, en las políticas públicas el cambio climático como un problema de desarrollo fundamental, en tanto y en cuanto, el momento que hagamos una evaluación de las Metas del Milenio comprobaremos un franco y preocupante estancamiento, o quizá retroceso.

Al respecto, si valoramos rápidamente, sólo 3 de las metas, quizá podríamos buscar un mínimo acercamiento desde lo individual hacia la propuesta societal, frente a este estado de cosas…

Meta 9: Incorporar los principios del desarrollo sostenible en las políticas y los programas nacionales e invertir la pérdida de recursos ambientales.

Meta 10: Reducir a la mitad, para el año 2015, la proporción de personas que carecen de acceso sostenible a agua potable.

Meta 11: Mejorar considerablemente, para el año 2020, la vida de por lo menos 100 millones de habitantes de los barrios más precarios

Fuente:
IPCC 2001: Cambio Climático 2001, Resumen para responsables de políticas, IPCC, (38 pp).


Foto: Gustavo Cardoso / Warnes / Santa Cruz / Bolivia / 2008 - 2009